О фильме "Т-34" (2019, Алексей Сидоров)

Т-34

О фильме "Т-34" (2019, Алексей Сидоров)

В год бывает на один или два фильма, которые я ожидаю. И вот именно этот фильм Алексея Сидорова я ждал. И боялся, что выйдет опять какая-то поделка либо невнятная мешанина, либо русофобщина=антисоветчина с немцами гадящими из летящего самолета, как в поделке, очень уважаемого мною Михалкова Никиты Сергеевича. Не за это конечно уважаемого.

И что я увидел. Первая же сцена заставила меня возмутиться. У тебя какое задание? Ты вот, что просто так катаешься на грузовичке, чтобы останавливаться и срубать фашистские знаки? Ну, я понимаю, неймется. И конечно появляется немецкий танк. Допрыгался, товарищ офицер? И тут фильм просто взрывается бешеной динамикой. Зрелище хватает меня за жирную холку и просто уволакивает за собой. И саспиенс вскипает в моем мозгу. Ну, ну, ... Только бы не попал! Тормози! Тормози! Он же с упреждением бить будет!

Т-34

Уже на первых получасах хочется заорать: "Молодцы киношники!"

Как лучше познакомится с героями? Не-а, не через слезливые рыдания о далекой любимой, не через пустые философствования о смысле жизни, а через бой. Как человек ведет себя в бою.

Я не воевал. Но, мои увлечения водным туризмом, на катамаранах, это так чуточку похоже на бой. Самую малость. Нет, не таких которые с педальками. Нет, без гида, у нас каждый второй в клубе опытнее большинства гидов. И не рафтинг это. Рафтинг это с визгами девочек в на большой резиновой лодке рафте в Турции. И кстати, рафт - это не плот. Полистайте сообщество "Водный туризм" тут в ЖЖ или "Водный туризм" на фейсбуке, там и водный туризм на катамаранах есть, и на плотах, и смешной рафтинг.

И я усвоил еще с детства слова песни Владимира Семеновича Высоцкого: "Парня в горы тяни, рискни". Можно много слушать, что человек говорит тебе во время встречи сборов в поход, можно даже почитать его странички вконтакте, можно посмотреть на его грамоты и награды на соревнованиях. Ну, еще конечно, я могу различать на видео, кто как гребет. Но, все окончательно открывается только когда ты уже в походе. Или как говорят некоторые водники в битве с бешеной водой.

И вот в фильме Алексея Сидорова знакомство происходит во время действия, к концу первого боя, ты уже знаешь в лицо весь экипаж. Интересно, найдутся ли критики, которые заявят эдак: "Я не вижу внутреннего мира героев". Не видишь? Протри глаза! И перестань потреблять вещества! Может быть тогда увидишь. Может быть.

А, знаете, вот могу спорить, что набежит куча интеллигенции, которая будет утверждать, что враги изображены слишком зверски, не видно в них людей. Ну, что ответить таким кинозрителям? А чего ты хотел? Это фильм про бойцов Красной Армии, а не стандартная пропагандистская поделка голливуда, где русский обязательно с водкой и балалайкой в ушанке с медведем, а просвещенные европейцы чистенькие и интеллигентные, несут в отсталую Россию такое прекрасное просвещенное рабство.

Фильм Т-34- в кадре и за кадром.mp4_snapshot_09.38_[2019.01.05_00.55.01]

Враг в фильме, должен быть врагом. Жестоким, умным и коварным. И взгляд врага смотрящего на тебя через свой прицел должен заканчиваться тем, что этот прицел разносит вместе с головой врага. А чего вы хотите? Это фильм о войне. Тут не нужно вставлять слова "наши западные партнеры".

И морда вражины - это морда вражины. Она должна показываться так как видит ее боец. А не как хотелось бы тем, кто начинает жевать сопли с сахаром "но они же люди".

Ну, к чему еще придерутся? Юмор недостаточно тонкий? А какого вам надо? Юмора? Английского? Из самого [Ландона]? Нормальный юмор в фильме. Мужской. Нормальный мужской. Стандартного голливудского, уже ставшего стандартом даже для детских мультиков, и очень смешного для американского зрителя пердежа в фильме нет. Так что можете огорчаться и не ходить.

Что можно сказать о танках? Ну, я не могу ничего сказать. Я серый по этому поводу. Мне все видится очень реалистичным и адекватным=соотвествующим времени. Тут мне еще просвещаться и просвещаться, и надеюсь как и в обсуждении под заметкой "В ожидании фильма ..." кто-нибудь из товарищей офицеров или любителей истории выскажет свое мнение.

Стоит сходить! И тащите мальчиков школьного возраста. Это вам не человек-рыба, и не мышь с ушами, тут реальные люди и реальный подвиг.


Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"


Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"
вконтакте | Конт | ЖЖурнал | в одноклассниках | На фейсбуке | Дзен

Наиболее бурная дискуссия возникла в филиале сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать" на Конте https://cont.ws/@iponomaryov/1182273

Внезапно предложил совместный просмотр "Баллада Бастера Скраггса" (2018) ...

Баллада Бастера Скраггса - The Ballad of Buster Scruggs (2018, Итан Коэн, Джоэл Коэн)

Собрались мы смотреть фильм "Баллада Бастера Скраггса" / The Ballad of Buster Scruggs (2018, Итан Коэн, Джоэл Коэн) . Дочь моя, Катерина, собралась быстренько что-то погладить, а пока я ждал окончания этой работы, предложил вконтакте эдакий совместный просмотр. Ну как совместный, все по домам сидят и ...

В этот воскресный вечер позвольте предложить вам некоторое развлечение и эксперимент. Вот сейчас вышел фильм

"Баллада Бастера Скраггса" / The Ballad of Buster Scruggs (2018, Итан Коэн, Джоэл Коэн)

А давайте его совместно посмотрим прямо этим воскресным вечером и после этого обменяемся мыслями? Катерина и я через двадцать минут начинаем просмотр.


Сразу отмечу, что я немного протупил, и не указал даже магнет ссылки. Ну, так как по себе мерил и думал, что каждый из моих друзей легко найдет фильм на просторах интернета ну так секунд за 30.

Что получилось в итоге вы можете увидеть на страничках https://vk.com/wall-84427353_450 и тут https://vk.com/wall454721_1934

Сюда я перепечатаю свое кратенькое мнение и то, что мне показалось интересным и не отходит от темы.

Игорь Пономарев: "Баллада Бастера Скраггса" / The Ballad of Buster Scruggs (2018, Итан Коэн, Джоэл Коэн). Мюзиклом я бы это не назвал, хотя конечно вестерн. Ведь если есть лошади, значит вестерн. С моей точки зрения тарантиновщина, при том достаточно мощная и возможно даже слишком философская.

Для меня прекрасны были уже начальные титры. Простые. Но у меня даже вслух родилась фраза: "Толстому приписывают фразу "красота спасет мир", а я думаю, что простота спасет мир, и красоту.

Фильм состоит из отдельных, и совсем несвязанных новел:
- Баллада Бастера Скраггса / The Ballad of Buster Scruggs,
- Near Algodones / Возле Альгодонес,
- Талон на питание / Meal Ticket,
- Все золото каньона / All Gold Canyon,
- Девушка, которая испугалась / The Gal Who Got Rattled,
- Бренные останки / The Mortal Remains.

Что сразу затрудняет написание хоть какого-то мнения. Одни новеллы меня позабавили, другие выбесили и огорчили, как впрочем и герои, одни хотелось прибить лопатой, а за других горестно, а ...
Неспешно текущие истории вдруг срываются с места и в галоп, и раз. И уж развязка. Будто невидимый черный кот, с известным именем, мявкал и сценаристу, и режиссеру: "Маэстро, урежьте марш!"

Петр Землянуха (Нижний Новгород, оператор, режиссер монтажа): "20 минут посмотрел. Фильм, случайно, не адаптирован под смотрелова с телефона? Крупные планы слишком крупные".

Игорь Пономарев: "Петр, слишком крупные крупные планы? Одна голова без плечей? А что в этом особенного? А вот бы сразу отметил монтаж крупных планов и дальних и очень дальних. Очень интересное акцентирование получается. И очень меня восхитил кадр "изнутри гитары".

Баллада Бастера Скраггса (2018, Итан Коэн, Джоэл Коэн)

Петр Землянуха: "Игорь, тарантиновщина есть, но она местами перекручена. Я, по крайней мере, хороших и смешных шуток не увидел. Глубокой философии не заметил, но я и не нужной кондиции эстет.

Том Уэйтс сыграл отлично, и это единственный понравившийся мне эпизод. В остальных персонажи весьма картонны, и по этому их воспринимать мне было тяжело. Но без них этот эпизод тоже не смотрелся.

Но очень понравились пейзажи, время потраченого не жалею. Отмечу корявый, адаптированный под планшет звук и как говорил выше, картинку под маленький экран.

Сцена с гитары тоже запомнилась. Да, это миропредставление со стороны персонажа. Но персонаж тут совсем кукольный.

Время потраченное не жалею, но и не в восторге. И это не вестерн на мой вкус. В вестернах как правило имеются схожие черты в сюжете связанные с развитием героя, тут, как и во многих других малых кадрах, развития как таково нет.

Даже в наиболее сюжетно развитом эпизоде персонажи статичны. Ну или почти статичны".

Евгений Шварцбурд: "Отсмотрел один час... продолжаю. Заранее прочитанная ветка спасла от выключения фильма на третьей минуте.

Очень не нравятся мюзиклы, и вообще мало кому они по душе, думаю первая новелла смотивировала многих зрителей отказаться от дальнейшего просмотра.

Фальшив эпизод на коне с гитарой, с идеально белой и чистой шляпой, отсутствием забитых пылью мимических морщин, и бодро идущей лошадью.

Первая перестрелка в салуне кардинально меняет ситуацию в лучшую сторону, неожиданно, дерзко , очень смачно , качественно. Дурашливость и внешняя хилость незнакомого героя интригует, раскрылся таки."

И через некоторое время, Евгений Шварцбурд добавил: "Офигенный фильм! Эпизод, с девушкой самый оригинальный, если исходы первых сцен про рисковых парней и инвалида как-то закономерны в жизни, то с девушкой ощущение по другому. Начало с перспективой, после перспектива туманна, потом снова реабилитация перспективы, и в конце надежда умерла последней".

Баллада Бастера Скраггса - The Ballad of Buster Scruggs (2018, Итан Коэн, Джоэл Коэн)

Разговор в основном на моей страничке вконтакте https://vk.com/wall454721_1934

А вы смотрели друзья, а у вас какое первое впечатление?

Участники беседы:

- Петр Землянуха
- Руслан Хлобыстин
- Владимир
- Владислав Кривов

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

О фильме "Орландо" / Orlando (1992, Салли Поттер)





Буду кратка: костюмеры постарались, а история нудная. чтобы объяснить хоть как-то, что происходит, фильм разделили на главы. в целом, выглядит так, как будто роман Вирджинии Вулф не адаптировали в сценарий, а просто решили навырезать кусочков и склеить. ну не смотрится гладко и все, хочется отвлекаться на любую чушь.

Спасла фильм только актриса Тильда Суинтон, которую, кстати, многие могут вспомнить по хроникам Нарнии, Тильда там в роли белой колдуньи, королевы. Игра убедительна. Наверное, из-за того, что роль исполняет именно Тильда, меня даже не раздражало ломание четвертой стены и обращения к зрителям.

Катерина Пономарева, творческое объединение "Вечерний кинозал"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка

Вконтакте https://vk.com/my_timeline
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.timeline/
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/
В одноклассниках https://ok.ru/my.timeline


О фильме "Джиа" / Gia (1998, Майкл Кристофер)



"Джиа" / Gia (1998, Майкл Кристофер) - совершенно сырой фильм из говна и палок. Надерганные интервью, призванные сделать фильм более похожим на документальную биографию. Из рук вон плохой сценарий - смотреть скучно, драматические перипетии обыграны скудно, история предстаёт "неживой".

И самый отвратительный монтаж в моей жизни. Количество кроссфейдов меня убило, повторяющихся съемок одного и того же движения в смысловом кадре тоже. Этот фильм - библия кошмарного монтажа, более напоминает "монтировали, но устали примерно на середине, поэтому держите то, что есть".

Всё же, есть капля мёда в бочке дегтя. это то, как сценарист показал отношения модели и женщины-главы агентства. Джиа как будто находит вторую мать, которой можно позвонить глубокой ночью, потому что страшно, и которая не бросит трубку, даже если муж будет недовольно поносить всё на свете. в этом заключается парадокс кинематографа: в ситуацию, которая имеет в реальной жизни практически нулевой шанс на существование, хочется верить, потому что она человечна. к сожалению, это всё, на что была способна муза сценаристов.

Как этот фильм стал таким известным и культовым, кроме того, признанным критиками и получившим два золотых глобуса - остаётся для меня загадкой. возможно, дело лишь в субъекте повествования, поскольку на момент выхода фильма в свет, да и в текущем времени "Джиа" является практически единственным фильмом-биографией модели, который известен широкому кругу. Хотя нет, помогла распространению фильма еще и Анджелина Джоли, которая к тому моменту уже набирает популярность и признана массами.


Катерина Пономарева, творческое объединение "Вечерний кинозал"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка

Вконтакте https://vk.com/my_timeline
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.timeline/
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/
В одноклассниках https://ok.ru/my.timeline


Чапаев в космосе. О фильме "Пришелец" (2018, Александр Куликов)



О фильме "Пришелец" (2018, Александр Куликов)

А ведь наверное мог бы быть нормальный фильм, а?

Если в первых кадрах мы видим красивую картинку с летящим космическим кораблем и ландшафтами Марса, кстати, они очень похожи на то, что был видно на фотках с Марса, но вот показывают ЦУП. Что характерно болтающейся камерой, потому что это дешевле чуть-чуть, все еще модно у многих операторов и режиссеров застрявших в прошлой пятилетке. А как же еще передать напряжение? А еще можно поорать? Так истерично, как в трубку идущую в трюм на корабле: "Стабилизируйс-я-я-я!".

А кстати, вы не задумывались, что радиосигнал до Марса будет идти минимум три минуты? Это вот кем надо быть, чтобы не посмотреть в интернете? Сценаристом? Режиссером?

А зачем орать? "Как слышите меня? Приказываю прекратить посадку". Мда. Криком подавать команды, которые придут с задержкой в три минуты, когда уже все изменится?

И это вот кто рядом такой? "Ты что с ума сошел. Я уже сделал заявление. Посадку прекращать нельзя".

Ну, что поделать. Ну вот в таком мире живут наши киношники. Вот наверняка так из-за мониторов орет режиссер, на актеров и операторов. Но правда матом. А рядом вот такой продюсер. И все лысые. Креаклиат!

Что думаете они какие-то особенные эльфы? Которые все из себя такие интеллигентные? Даже дирижеры орут матом так, что у меня мурашки по спине бегали. Хотя мне-то что, орали то не на меня, а на артистов.

Кстати, а вы не знаете, когда планируется свежий завоз креаклиата? А то вот этот он как-то второй свежести. Может за морем-океаном закупить? Или в Китае? В Китае было бы неплохо. Там любят делать фильмы так как должно выглядеть. И вот таким криком истерическим герои фильма не будут терять лицо. А чего в этом такого?

Почему собственно инженеров и всяких технологов из-за бугра можно завозить, а режиссера нельзя? Думаете, иностранец не поймет русской души? С чего это? Иностранцы бывают очень и очень толковые. А к сведению, у нас каждый второй называющий себя режиссером не понимает ни русской души, ни русского народа. А некоторые норовят еще и грязью полить все вокруг.

Итак фильм. Российская экспедиция летит на Марс. И один из космонавтов выживает во время падения модуля на Марс. А дальше ожидание спасения. Всё.



Давайте посмотрим откуда взялась идея? Идея, как обычно срисована с иностранного фильма "Марсианин" / The Martian (2015, Ридли Скотт). Помните, наверное, там главный герой остался один и картошку выращивал на Марсе, а потом вместо обтекателя на ракету брезент натягивал. Как я понимаю, заложили фильм "Пришелец" (2018) в производство как раз после выхода на экраны фильма Ридли Скота "Марсианин" (2015).

Я вот просто уверен, что продюсеры это такие очень и очень боязливые люди. И конечно, лучше уже использовать какую-то чужую идею, которая показала свою эффективность раньше. А лучше сплагиатить побольше. Так менее страшно. А пипл у нас схавает. Или всё-таки не схавает? Что-то простое копирование часто последнее время ведет к тому, что фильмы не окупаются.

Простой российский космонавт, с обычной русской фамилией Чапаев. Ну, а, в принципе, чего такого? Ну, вот был же у нас в правительстве Гайдар, я вот в детстве о таком и подумать не мог.

Кто бы мне сказал, в детстве, когда я читал "Сказку о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове", "Чук и Гек", "Тимура и его команду", когда смотрел мой любимый фильм "Бумбараш", что в правительстве будет Гайдар, а еще будет читать у нас лекции в ВШЭ, и девочки, и мальчики в перерыве будут с ним фотографироваться как с Мики-Маусом в Диснейленде. А вот ведь было ведь. Так почему же российскому космонавту не быть с фамилией Чапев?

Ну, вот ожидает космонавт спасения. И что? Где действие? Где развитие сюжета? Где драматургия? Где дуга характера? А саспенс? Подайте нам саспенс. Мне прямо таки интересно, как из простого ожидания можно высосать сюжета на целый фильм.

Никакой псевдонауки с какашками перемешанными с марсианским грунтом в шатре и изготовлением воды из топлива у Ридли Скота не скопировали. Просто обыкновенное ожидание спасения. Жрачка, которая обрыдла, и просто поглащается. Но, по фильму умелые телевизионщики раскручивают эфиры Чапаева. И уже весь мир наблюдает за ним. И кстати, можно поверить, что глядя на проскакивающие трейлеры передач, что это можно раскрутить.

Но, если здраво помыслить, то каким образом высосать, что-то интересное у человека, который не учился и не имеет таланта говорить обо всем и интересно? У вас много друзей? А сколько из них прекрасно рассказывают истории?

Ведущий на ТВ изображен карикатурно, но вот не достаточно. Может помните Руби Род из фильма "Пятый элемент" / The Fifth Element (1997, Люк Бессон)? Вот это я понимаю карикатурный ведущий. Какие ужимки! Какой напор! Но фоне серьезного героя фильма он выглядит просто прекрасным идиотом!



А тут у нас какой-то невнятный лысый персонаж, в белом прыг-прыг, который хлещет что-то из бокалов и девочки вокруг вьются. Ну, вьются, ну и что? Ну, еще предлагает продюсеру программу "Случка". Это видимо некоторая попытка юмора. Но вот к сожалению недоделанная попытка.



А вы еще помните, что радиосигнал до Марса будет идти минимум три минуты. Динамичного разговора не получится.

Так вот значит, и тут идею скопировать не смогли.

Шоу маст го он! Одной из целью ТВ шоу является сбор денег на российской спасательной экспедиции на Марс. Опа! Это вот как-то уж совсем. А на что еще собирать деньги?

И тут появляется нечто марсианское инопланетное. И что интересно, вовсе не зелененькое антропоморфное, а такое бесформенно прозрачное. Но взаимодействующее с русским марсианином. Ага. Эта идея взаимодействия особого разума с человеческим была проработана в произведении Станислава Лема "Солярис" и в одноименном фильме Андрея Тарковского "Солярис" (1972). А еще в фильме Стивена Содерберга "Солярис" (2002), но я его не смотрел. Кстати, а вам он как? А если сравнить с Тарковским? Но, вот в фильме "Пришелец" (2018) эту тему проработать не удалось, она осталась как заготовка.

И вот после того как Чапаев раскручен по всему миру, руководство выдает фразу: "Чапаев - это штатная потеря. Мы сворачиваем марсианскую программу". С таким подходом, это вот не штатная потеря, это репутационная потеря, это полная потеря лица. После этого государству еще долго не отмыться.

Помните мою идею с завозом китайских режиссеров? Китайский режиссер это сразу понял и такого кстати безобразия в фильме не допустил бы.

А как там с вопросом, который возникает, то и дело, то с постройкой моста, то еще с чем-то. Тот самый вопрос: "Это все снято в павильонах Мосфильма?" Ну, а как же такую идею и не взять в сценарий? Конечно телевизионщики по фильму с определенного момента просто рисуют Чапаева, как тех синих аватаров камероновских. Конечно афера раскрыта и объявлена по ТВ. Всё. После этого Чапаеву объявляют: "Ты погиб три месяца назад при выполнении задания".



Но, главный герой взрывает станцию и бредет через марсианскую пустыню, взбирается с риском для жизни на марсианскую горушку. И, нет вы не поверите, он возносится! Ну, хорошо, можно ж сказать, что формально он не возносится на небеса и Зевс его не забирает на Олимп, а просто он переходит в другое "агрегатное состояние", сливается с чистым марсианским разумом. Там еще на фоне идет какое-то усыпляюще-гипнотизирующее бубнение. Вот и пригодилась заготовочка про инопланетный разум, а то было бы совсем бог из машины.

В конец в титрах мы видим фамилию и имя режиссера и актера играющего главного героя, Александра Куликова в траурной рамочке. И что мне теперь все стирать в соответствии с принципом "о мертвых или хорошо, или никак"?

Ну, и наконец про трейлер к этому фильму. Трейлер делали явно люди не понимающие, что такое трейлер. Клипмейкеры похоже. Так как использовано всего одна мелодия, а не пять как в нормальном голливудском трейлере. Не выдержана ни какая структура, просто месиво. И что самое интересно месиво сделано так, что из него можно надергать картинки по всему фильму. То, есть они сляпали трейлер в стиле краткого пересказа под одну нудную музычку. При этом не дав понять зрителям, как в принципе выглядит фильм.

Хотя с другой стороны, как раз дают понять, как выглядит фильм. Сумбурно и бестолково. см. https://www.youtube.com/watch?v=oNvx_n3EkAM



Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка

ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/
Вконтакте https://vk.com/my_timeline
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.timeline/
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
В одноклассниках https://ok.ru/my.timeline



Чуть не забыл. Был один персонаж, который мне сразу понравился. Но вот, к сожалению в фильме ему тоже не удалось уделить достаточно времени. Эдакий собакоморфный или котоморфный робот. Но, скорее всё-таки котоморфный судя по повадкам, и по надписи на боку "Bars". По моему, этот механический барсик на колесиках лучшее, что есть в этом фильме.

О фильме "Репродукция" / Replicas (2018, Джеффри Начманофф) с Киану Ривзом



В этой заметке о фильме "Репродукция" / Replicas (2018, Джеффри Начманофф) с Киану Ривзом, я как можно меньше раскрывать сюжет фильма, каким можно меньше спойлерить. Так что, всё о чем я тут пишу, можно увидеть в официальных описания и в трейлере. Если, конечно, внимательно читать и смотреть.

Я очень люблю фантастику. Фантастика позволяет поднять вопросы которые будут тревожить в будущем, или которые нас тревожат сейчас, очистив их от влияния текущей реальности. Как бы с другими декорациями и под особыми прожекторами.

Для меня очень важно, чтобы в научной фантастике всякие технические штучки-дрючки не вызывали бы отторжения, что бы не хотелось орать "что это за ерунда".

Вот такой штукой страдали сцены в фильмах например со взломом сетей и серверов.



Я еще был школьником, но уже знал, что такое MS-DOS, процессор, как битики просовываются по двум мокрым бельевым веревкам ... И конечно, вот такая гиперболизация как в представленном фрагменте из фильма "Ох уж эта наука!" / Weird Science (1985, Джон Хьюз), вызывала снисходительное тинейджерское хихиканье.

Ну понятно же что это полная ерунда, такая преувеличенная, гиперболизированная, доведенная до полного идиотизма. Но, там был другой смысл фильма, там два тинейджера-андердога через создания искусственной идеальной девицы, дотумкали, что вот рядом есть живые из плоти и крови.

Забавно кстати, что сейчас спрос в мире на секс-роботов растет. А доступная порнушка вместе с играми снижает и агрессивность молодежи, и количество браков, и количество секса между людьми.

И в современной фантастике встречается ерунда. Вот интерфейс в фильме "Репродукция", который точно ищет точку на краю глаза, и выдает: "Target acquired" [цель]. При этом прибор трясется на голове трупа. К чему это? Техничности добавляет? Что это за перекачивание информации с помощью иголки?



Нет, ну я конечно понимаю, что хотя 90 лет прошло с 1928 года, кстати , но сцена с разрезанием глаза в фильме "Андалузский пес" (1928, Луиса Бунюэля) является одной из омерзительнейших. И видимо это тыкание чем-то острым в глаз или угроза такого тыкания хорошо усвоена студентами синематографических школ, и копировалась, и будет копироваться во многих фильмах, ведь даже с трупом это омерзительно смотрится для зрителей.

А ничего, что томограф изобретен уже давненько? Ну хотя бы с этим как-то связали. Что вот он есть такой вот классный томограф, на котором можно получить все взаимосвязи нейронов мозга. Но качать информацию по иголке - это ж верх идиотизма.

Кстати, если не ошибаюсь, даже в сериале "Доктор Хаус" была серия, где вскрывали мозг и на него сажали маленькую платку с множеством иголочек в качестве интерфейса. Много еще разных интересных и полезных экспериментов с мозгами проведено и проводится. А мы зрители, наверное должны на "Избранного Нео", Киану Ривза, смотреть восторженно и не замечать таких мелочей.

Да, конечно, есть еще часть населения земли, которая поверила, что если закачать особую программу на айфончик, то можно добиться его водонепроницаемости. Есть и те, кто пытаются по научению шутников заряжать свои телефоны в микроволновке. Но большинство зрителей, всё-таки посещало уроки физики в средней школе, и приходят на сеанс еще не совсем упившись пива.

Ой, а у искусственного мозга, там внутрях что-то светится во время закачки информации. Не иначе как та самая неонка внутрях у ней.

Кстати, а вы знаете как выглядит исследовательская лаборатория? Вы думаете, там вот такие аккуратные все проводки аккуратно убраны под фальшпол или вся информация передается чем-то вайфаеобразным?

И сейчас лаборатория чаще всего это не такое просторное помещение, и не такое аккуратненькое. И провода свисают сверху, и даже если лаборатория находится на передовой грани науки. Ну вот, например, маленький ролик "Лаборатория сверхсильных световых полей и нелинейной оптики" (2018)



Вы кстати заметили какая винда стоит на компьютерах в этом документальном ролике? А достаточно. Приятности и бантики новых версий не очень и нужны. И уж точно вот таких интерфейсов, на которых буквы в 1 и 2 мм, не бывает и не может быть.

Интересно, что и в этом фильме Киану Ривз избранный, ибо только ему можно пользоваться такими специальными очками с интерфейсом размахвания руками, а все остальные жмут кнопочки. Правда в самый ответственный момент гениальный ученый отключает создание выдиранием из робота провода с эффектным нарисованным снопом искр.

Но, видимо избранный, но недостаточно. И недостаточно разумный. Так как гонит свою машину по дороге в сильнейший дождь, и избежав одной аварии, почему-то не снижает скорости. Какой Киану не любит быстрой езды? Семью угробил. И дальше им изготавливаются репликанты "по образу и подобию его жены и детишек".

А ведь фильм увлекает, если продраться сквозь начало фильма. И события развиваются и все весьма динамично. Почему начало такое? Может быть потому, что билет в кинотеатр уже куплен и над зрителем можно немного поиздеваться, так как пятнадцать минут он точно выдержит, деньги-то жалко.

Забавно что главный герой разговаривает сам с собой повторяя, команды которые он дает руками в интерфейсе компьютера. Музыки и ухания в интерфейсе видимо не хватало, решили добавить информации голосом "Подтвердить директиву. Скрыть директиву".

Ну вообще-то пользователи компьютеров, и программисты, и инженеры иногда разговаривают с компьютером, не ожидая ответа, но фразы ограничиваются обычно, когда компьютер встал во время рендеринга: "Какого хрена, сука!". Или в случае ожидания и правильного исхода: "Ну, милая давай давай. О, молодец! Получилось". Тут в фильме, и не голосовое управление, и не естественные возгласы а-ля "Ершь твою медь".

Когда появился голосовой недопомощник "Алиса", я попытался кстати им поиграться, и в том числе разочаровавшись произнес: "Ну, и дура же ты, Алиса". И услышал в ответ: "А вот это было обидно". И знаете, мне почему-то стало стыдно. И вправду Алиса не виновата, что такая тупая, ее такой сделали. А в принципе могли бы уж сделать нормального помощника.

Эти некоторые погрешности фильма - то есть сказочность не так уж важна и возможно даже не бросится в глаза большинству зрителей. Фильм интересен, персонаж главного героя хорошо прописанный и выпуклый.

Ну можно, еще придраться к движениям роботов-андроидов, они движутся в стиле "Робокопа" и "Терминатора". А сейчас робототехника в реальности уже шагнула сильно вперед. Хотя, лучше вот сравните сами с современными роботами в коротком видео "Паркур Атлас" компании "Бостон Динамикс".

А еще я очень люблю хороший концы в фильмах. Тут, в фильме "Репродукция" / Replicas (2018, Джеффри Начманофф) конец хороший. Так что слишком впечатлительные граждане и особенно барышни могут смотреть спокойно. Все закончится хорошо.

То есть приходится прийти к выводу, что фильм довольно хорош?

Действия героя хорошо обоснованы и мелкие дизайнерские штуковины в самом начале можно и простить. А зачем они там были в принципе? Добавить фантастичности и модности!

Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk



И, все-таки, скажу. Вмешательство в память близких это странный подход для человека с инженерным взглядом. Помните типичную фразу: "Работает? Вот и не трогай!". И так-то эксперимент идет первый раз. И даже рассматривая сознание вложенное в роботов, изобретатель не мог не думать, о том что сознание мучается перед смертью в этом роботе. Да, это вполне четко показано. Не мог и не должен был влезать в сложнейшую систему памяти.

В прекрасном фантастическом романе "Ойкумена" за авторством Генри Лайон Олди, это псевдоним такой у писателей Дмитрия Громова и Олега Ладыженского, изображены такие психиры, психические хирурги. И совершенно логично, что эта профессия требовала длительной подготовки в специальном учебном заведении и четко сертифицировалась и регламентировалась. Что, с моей точки весьма логично, ведь и хирурги в нашей реальности, это люди которые посветили долгие годы обучению. И к сожалению, в нашей страховой медицине, далеко не всегда великолепно профессиональны. Кстати, книгу Гари Лайона Олди очень рекомендую к прочтению любителям фантастики. Да и тем, кто не увлекается фантастикой рекомендую попробовать почитать.

Но, герой ведь мог и просто бояться. Ведь есть у людей и такая реакция спрятаться, попытаться забыть от того, что натворил. Мы все слышали, ну хотя бы в фильмах: "Дорогая, давай об этом забудем и начнем жить с чистого листа".

Что думаете, друзья?

Мог ли главный герой полезть недостаточно прямыми ручонками в память своих близких?

А вы бы сами в такой ситуации как поступили? Сказали бы вы правду сразу или попытались заметать следы, пока не поймают за задницу?

Обзор "Красного циника": "Разрушитель" (1993, Марко Брамбилла)



Вышел свежий обзор "Красного циника" на фильм "Разрушитель" (1993, Марко Брамбилла). Вы не слышали о "Красном цинике"? Ну, тогда посмотрите. Его передачи явно выделяются на сером уровне обозревателей фильмов, коих расплодилось множество в интернетах. И отличаются тем, что без похабщины, без мата, без детских кривляний он в интереснейшей и развлекательной форме умудряется раскрыть и косяки фильма, и выделить, то что в фильме есть прекрасного, или хотя бы хорошего.

Да, чего тут говорить, просто посмотрите минуток пятнадцать и сразу почувствуете, по сердцу или не подходит для вас.


Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний кинозал"


"Ролик содержит множество спойлеров, тонны пафоса, тонкой иронии и искромётного юмора. "Детям", беременным женщинам, оголтелым фанатам и другим особам с тонкой и нежной душевной организацией напоминаем, что позиция изложенная здесь, является мнением "Красного циника", доводящимся в намеренно гипертрофированной, развлекательной форме"



Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

"Кемпинг" / Camping (2018, Лина Данэм)

Моя  обожаемая Лина Данэм, режиссёр Girls (2012-2017) и Tiny Furniture  (2010), выпустила в эфир первую серию Camping (2018). Я нахожусь в  состоянии бесконечного восторга от всех её работ и персонажей, этот  случай не стал исключением.

Кажется, у Лины  особенная любовь к тому, чтобы в своих историях запечатлевать  невротичных дам, в Girls - Марни, в Camping - уже с гораздо более  выраженным неврозом Кэтрин. Контрол-фрик по своей природе, она сто  процентов в течение сериала вступит не в одну стычку с остальными. Это  незаменимый персонаж, если нужно по сценарию сообразить скандал. Скандал  будет, причём, скорее всего, на пустом месте. Предположительно, первой  под раздачу попадёт Джендис, которая является полной противоположностью  главной героине - раскованной, свободной, сексуально открытой. Именно  она срывает планы Кэтрин в первый же день кемпинга, зазвав всех купаться  в тёплом озере на фоне прекрасных гор вместо скучной экскурсии.

Очень  привлекательна проработка и визуальных образов этих двух героинь.  Кэтрин, конечно, в стиле mom и спортивный кэжуал, раскрепощённая Джендис  - бохо. Кстати, бохо=раскрепощённость - эту формулу Лина Данэм вывела в  своих ранних работах, Джесса в Girls тому отличный пример.

Collapse )

Художественный фильм "Несокрушимый" (2018, Константин Максимов)



Когда я в детстве смотрел фильмы про войнушку, я все время ждал, когда же начнется бой. Теперь я, конечно, немножечко повзрослел. Но всё равно, мне не нравятся фильмы про войну с долгими и тягомотными сценами. Готовятся к бою? Отлично! Ну пусть хотя бы они между собой анекдоты рассказывают.

Начинается фильм со сцены боя. И нам русскими буквами поясняют, что это 1942 год, Москву отстояли.

Вот к чему эта писанина на экране? Уже столько разных способов объяснений придумали, а все еще встречается такое письменное описание на экране в многих фильмах. Ну хорошо что из "Звездных войн" не скопировали убегающие в глубины космоса желтые буквы.

Какие способы? Да покажи несколько кадров хроники до описываемых событий, скажи несколько слов закадровым голосом. Да, можно и еще проще, карта на которой к Москве подкатывается линия фронта, и откатывается, и такие месяц и год в уголке. Видели же наверняка такие изменяющиеся карты, друзья?

Бой разворачивается. И резко обрывается. Вражеский танк подбит и загорелся. Машина стоп. И тут вялый разговор.

- Сколько раз я вам говорил, мать вашу. Зарубите себе на носу. Один лишний вопрос - всё, крышка. Думать надо.

Это вот чего? Что это было? Это что за вялость в голосе? Это мне напомнило, тот детский школьный спектакль по пьесе Шекспира, который мы снимали с дочерью, Катериной. Там несколько минут не могли достичь крика от актера. "Не пищи," - говорила Катерина, - "Просто заори. Нет, не вяло а-а-а. Крикни нормально, А-А-А", - и Катерина заорала так, что мне показалось, линзы в камерах зазвенели. Так, вспомнить не могу, "Сон в летнюю ночь" это был или "Ромео и Джульетта". Ну ладно, не суть.

Тут-то вроде бы и не школьники. А эмоций в голосе выдать не получается. И вы вообще видели, как выглядят люди после чего-то опасного, которых отчитывают? Они не могут опускать глазки как школьники. Уши могут прижать как коты, но глазки не опустят.

А с чего это сначала отповедь с зарубанием на носу, а потом уже высунуться из люка и осмотреться? Откуда уверенность, что есть время разносы устраивать?

А вы заметили, что вот командир смотрит в перископ, и вот ему вдруг понадобилось дать команду. И он поворачивается в сторону, чтобы скомандовать! Конечно, монтаж при движении удобнее, но есть то, куда надо смотреть, а не вертеть головой без толку. Он бы еще дождался, когда на него глаза поднимут и произнес "пожалуйста". Да они всё время переглядываются. Ну, это и понятно, так можно добиться более гладкого монтажа. Киношности.

Всем режиссерам, которые воспитывались в отдельных песочницах коттеджных поселков, и рисковали только когда выбирали себе в баре неизвестный коктейль надо зарубить себе на носу: найди хоть кого-то из нормальных военных консультантов и слушай, что тебе говорят.

Черт подери! Вроде бы и начали с того, что я по мальчишески люблю. С боя. Но вот уже в первой же сцене все настроение убили.

Upd. Добавлю из обсуждения в филиале сообщества "Посмотрел кино и скажу на Конте мнение
Сергея Тихонского в обсуждении : Если судить по титрам - действие происходит летом 1942 года во время наступления немцев на Сталинград. На поле - то ли "Тигры", То ли экранированные PZ-4 с длинноствольной пушкой, которых еще не было в 1942 ни летом, ни осенью. Первые 4 "Тигра" проходили боевые испытания под Ленинградом. Потом следующие также испытывались немцами зимой, когда Манштейн пытался деблокировать окруженную 6-ю армию Паулюса под Сталинградом.

Экранированные PZ-4 появились в конце 1942 года, а массово - только в 1943-м.

Я уж не говорю про советские Т-34-85, которые появились только в 1944 году. Хорошо хоть не Т-72...Неужели так сложно найти действующую Т-34-76? Или сделать макет?

Это все конечно детали, но в них все и скрывается. Это называется непрофессионализм.
В тех же "28 панфиловцев", кстати, такие мелочи учтены. И немецкие танки там соответствуют периоду войны осень 1941-го
.


Дальше еще хлеще, один танк застрял, а товарищ капитан устраивает наказание "Отставить трос. Давайте-ка сами вытаскивайте. Может так поймете, как без поддержки". Это вот что, прямо как в школе? Это вот так сценариста наказывали? А с чего это товарищ капитан решил, что уже все безопасно? Он тут же несколькими кадрами позже не дает выйти по нужде одному из экипажа, так как опасно.

Сам же товарищ капитан высовывается из люка и начинает рассматривать как справляется наказанный танк. Да, точно опасность подстерегает. Поэтому надо не осмотреть вокруг, а как вуайерист наблюдать в бинокль как там суетятся в экипаже застрявшем. И, кстати, опасность, а он кинул экипаж на полчасика. Красота!

И вот тут нагнеталочка в музыке, и рапид, такое замедление. Капитан мееееедленно опускает бинокль. Медленно опускает. А в кустах, вы не поверите, притаился вражеский танк. И ждет. Интересно, а чего ждал вражеский танк? А почему не долбануть было сразу после остановки по такой удобной мишени? Или фашисты там не верили своей удаче? Приехал советский танк и встал как в тире бортом. Прямо под прямую наводку.

Ну, скажите мне, вот кто это написал в сценарии? Вылезал из танка и автоматически не огляделся хотя бы на 180 градусов? Вы о ком снимаете фильм? О человеке с тонкой душевной долбанутой организацией?



В трейлере эту сцену подсократили, вставив нелепый кросфейд посередке, наплывание кадра один на другой, проявление. И идиотизм сцены не так заметен. Хотя тоже пытаются саспенс натянуть. Но саспенс - он не резиновый.

Ну как? Поучил провинившихся? Башню сорвало, а самого товарища капитана снесло взрывом и ранило осколками. А танк с крестами спокойно поехал к новой цели, которая зафиксирована в поле на полчасика.

Конечно дальше полевой госпиталь. И душевные страдания под музыку. И титры.

Опа! Режиссер монтажа Мария Сергеенкова! Это значит фильм стоит досмотреть. Это именно она монтировала "Бресткую крепость" (2010, Александр Котт) и "Мы из будущего" (2008, Андрей Малюков). И "Салют-7" (2017, Клим Шипенко) тоже. И знаете, в тот период, когда я для повышения квалификации посещал так называемые мастер-классы, а проще говоря типичные лекции, то именно лекция Марии Сергеенковой была наиболее толковой и интересной. Не ударяясь в философствования она прекрасно иллюстрировала свою лекцию примерами из практики. Может быть всё-таки вытянет фильм из снятого режиссером и операторами.

Дождь вообще хорошо стыкуется с душевными страданиями. Это ничего, нам минуток через пятнадцать нарочито будут объяснять, что товарищ капитан Коновалов, отличный командир. Говорящая кстати фамилия. Коновалов. Надо было бы через черточку еще Шарлатанов. Коновалов-Шарлатанов.

- Судить надо.

- Ты мне командирами не разбрасывайся. Он тактик виртуозный. Он поле видит. Он в бою нужен.


Ага, мы уже видели как он оперативно заметил вражеский танк чуть ли не на расстоянии вытянутой руки. Правда и оппонент тоже прорисован идиотски. Это вот что за аргументы такие:

- Я Коновалова с училища знаю. Выскочка и индивидуалист. В Испанию сам напросился. Курс не закончил. Командир. Решения принимает исключительно единолично. Считает себя правым. Вот именно поэтому остался в живых.

Это вот что такое опять? К чему это вот такая игра лицом и интонации? А как нужно в бою решение принимать? Совещание провести? Это вот кто писал такое в сценарии? Ни одного толкового аргумента. Сопли с сахаром и корицей.

В фильм конечно введена девушка весьма милая, и заигрывающая с Коноваловым, товарищем Капитаном. Но Коновалов к ней строг и формален со встречи. Потому что он ревнует девушку инженера, приехавшего с Кировского завода. И достучаться девушка не может до него: "Если бы хоть раз мог услышать". Но девушка не прекращает своих действий. И, все-таки, он возьмет ее покататься на танке. Это так романтично, вдвоем на башне. Тьфу!



Получив новый экипаж в замен угробленного, Коновалов начинает его гонять. При этом во время бега еще и читает лекцию. Ну что можно посоветовать режиссеру и сценаристу - перед посещением спа во время бега по беговой дорожке попробовать послушать лекцию. Ну, например, "Олег Соколов об итальянской кампании Наполеона". И почувствовать, что значит в одно ухо влетело, а в другое вылетело. Думаю, сразу станет понятно, что физическая активность с запоминанием чего-то плохо стыкуется. А тут еще и экипаж не очень-то бегательный.

А вот сцена с боем еле ползающего КВ с тремя фашистскими танками очень даже.

Но вот сразу после боя начинается банальная драка Коновалова с политруком. Тупая. И преступная. И тут не угрозы от командира должны быть, а-ля "Под трибунал захотели" , а конкретные действия, описанные в уставе. Ну, ребята, даже в "Мы из будущего" (2008, Андрей Малюков), когда подрались мальчики, всех в холодную отправили. А тут предложили в футбольчик погонять.

Экипаж десантом отправили в поле. Начинается бой. В бою опять соплей кусок. Смертельно ранят бойца Рыкова. И Коновалов выпадает из боя на некоторое время, так как надо на руках подержать умирающего бойца Рыкова. И посидеть, размахивая грустным хлебалом из стороны в сторону, пока бой идет. А что ж еще должен в бою делать командир? Надо было еще залиться слезами и забиться в истерике, так можно было бы показать в наилучшей степени тонкую душевную организацию.

Но женщина, если она любит, то сможет срочно потушить избу, коня остановить, и починить и запустить быстренько сломанный танк, завалявшийся как тот самый рояль, в кустах. Вот так вот внезапно.

И Коновалов вступает в бой. Своим любимым приемом он выезжает на пригорочек. Встает и начинает долбить. Сначала подбивает броневичок, а потом еще танк, и еще. И вот, наконец, бой уже увлекает меня.



В ночи бой продолжается. Танк горит и приходится его покинуть. Инженер девушка Паша ранена. А два бойца кидаются в атаку в полный рост. И, видимо, побеждают расслабившихся немцев наивно вылезших из танка.

Всё. Конец. И нам в нескольких словах объясняют, что было дальше. Как-то вот так резко все кончилось. Я только увлекся.

Хм. Вот проглядел несколько предыдущих абзацев и заметил, что и вправду увлекся по мальчишески и сорвался больше не пересказ в стиле "А он такой тыдыж. И танк горит!"

Вот как-то не почувствовал я особого такого раскрытия персонажей, о котором жужжали в уши мне, некоторые, утверждая, что этого то не было в народном фильме "28 Панфиловцев" (2016, Андрей Шальопа, Ким Дружинин). Многое показалось наигранным и искусственным. И опять политрук, традиционно непонимающий и формальный как отрицательный герой. Утомило уже это всех.

Монтаж? Ну, что я могу еще сказать о монтаже, раз я уже сказал, что Мария Сергеенкова монтировала. А со своими девочками умеет и процесс поставить, и экшн вытянуть.

Думаю, что российский синематограф попал в полосу стандартных фильмов о войне. Их будет появляться все больше и больше, и постепенно количество будет переходить в качество. Ну, что ж, подождем.

Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"


Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk



И, всё-таки, скажу. На кой черт была вставлена сцена с бойцом приставившим себе между ног снаряд? Я такие шутки последний раз на первых курсах МИФИ встречал. А тут это зачем? Это должно вызвать смех? Показать тупизну бойцов?

"Новобранец" / The Rookie (2018, Алекси Хоули)



"Новобранец" / The Rookie (2018, Алекси Хоули)

- Извини
- Снова бросишь меня
- Нет
- Тогда всё в порядке


Сорокалетний новичок приходит в полицию. А что его встречает? "Ты мне не нравишься, офицер Нолан. Ничего личного. Меня раздражает, что ты эдакий ходячий кризис среднего возраста. Полиция Лос-Анджелиса не то место, где можно искать себя. А если ты преуспеешь в этом, у меня будет полон дом жалких стареющих мужиков, которые ищут духовного просветления. И тогда мои подчиненные будут в опасности".

Забавная тупизна звучит для меня во стандартной американской фразе "ничего личного", кстати уже довольно приникшей в российский обиход, наравне с тупой фразой "оно того стоит".

Очень забавно, что большинство произносящих "ничего личного" просто напросто чужды самоанализу или рефлексии, чтобы понять что именно личное в их мозгу заставляет поступать так, а не иначе.

Интересно, что эти фразочки конечно чаще всего слышны от мои юных друзей со сладкими мозгами. И вот в этом сериале, только что вышедшем на экраны и любезно переведенным Lostfilm, в участок приходят и молодые, можно сказать даже юные мальчики и девочки полицейские. Они красиво оттеняют своими действиями и мышлением сорокалетнего героя.

Кстати, а вы замечали ли, особенно когда были молоды, что боялись нанимать на работу людей сорока лет? Я боялся. Мне казалось, что они медлительны, не такие расторопные как сверстники, недостаточно, как это говорят сейчас креативны. А вот то, что они имеют и опыт работы по специальности, и развитую систему мышления, мне было не понятно. Ну как собственно я мог оценить их знания, если мои знания были на таком низком уровне?

Забавно, что многое в этом сериале, вот прямо как пример и продолжение споров о руководстве и обучении, в нашем сообществе "Водный туризм" на фейсбуке. Конечно, я понимаю, что полиция, тем более американская, и увлечение экстремальными видами спорта, и конкретно водным туризмом разные вещи. Но, иногда ведь через аналогии можно увидеть что-то, хотя, конечно, любая аналогия ложна по определению.

Рекомендую посмотреть сериал "Новобранец" / The Rookie (2018, Алекси Хоули) в качестве развлечения.

Если вам не нравятся сериалы о американской полиции, но интересно, что же там происходит. Я бы рекомендовал посмотреть, интереснейшие передачи на русском языке, от русского Михаила, который был продолжительное время американским полицейским. Очень интересные передачи.

Цитата: "Зовут Михаил, много лет прожил за границей, и последние 17 лет работал в полицейском департаменте Окленда, Калифорния, который неофициально долгое время считался убийства в США, но сейчас как-то уступил пальму первенства немножко" из https://www.youtube.com/watch?v=R1jM2BxVro8 "Михаил про американскую полицию"

"Михаил об устройстве калифорнийской полиции" https://www.youtube.com/watch?v=-y-Bi-St9ig

Канал "Грани заката" https://www.youtube.com/channel/UCYX7SBAXBtGonzrUUOg7ykQ


Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk